חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק ב"ל 1456-11-11

: | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה נצרת
1456-11-11
6.11.2012
בפני :
אורית יעקבס

- נגד -
:
אלדד יחזקאל
עו"ד לימור אסלן 		:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד אברהים מסארווה
פסק-דין

1.         ענייננו בתביעה שהגיש התובע במסגרתה ביקש מהנתבע לשלם לו דמי פגיעה בגין תאונה שארעה לו, לטענתו, ביום 07.09.10.

2.         הנתבע, במכתבו מיום 27.04.11, דחה את תביעתו של התובע וזאת בטענה שבתקופה שבמחלוקת, התובע לא היה מאושפז ולא היה מרותק לביתו וכי עקב כך ועקב העובדה שטרם התאונה, התובע לא היה עובד ולא עובד עצמאי - אין לראותו כמי שאיבד את כושר התיפקוד שלו באותה תקופה.

3.         כנגד דחיה זו הוגשה התביעה שלפנינו.

4.         בתאריך 14.02.12 התקיים דיון בפני ראש ההרכב, במהלכו שטחו הצדדים את טענותיהם ובסיומו הסכימו, כי התיק יוכרע לאחר שיתקבל מלוא החומר הרפואי שהזמין הנתבע ולאחר שהם יורשו להשלים את טיעוניהם בכתב, וזאת בשים לב לעובדה שהמחלוקת שביניהם היתה משפטית.

5.         לאחר שהתקבל מלוא החומר הרפואי ולאחר שהגישו הצדדים את סיכומיהם, ניתנה על ידינו החלטה (בתאריך 6/9/12), במסגרתה מצאנו כי יש מקום למנות מומחה רפואי על מנת שיבחן האם עומד התובע בדרישה של "מרותק לביתו" וזאת ביחס לתקופה שמיום 21.09.10 ועד ליום 21.12.10.

            במסגרת ההחלטה הנ"ל מינינו את ד"ר דיויד יפה, רופא אורטופד (להלן:" המומחה").

6.         להלן העובדות שנקבעו על ידינו כעובדות רלוונטיות:

א.         התובע, יליד 1968, היה בעת הרלוונטית בגדר מי שאינו "עובד" ואינו "עובד עצמאי".

ב.         ביום 07.09.10, בעת שהתובע ביקש לפרוק מטען של פח איזכורית מגג רכבו, הפח נפל וכתוצאה מכך, נחבל התובע ברגלו הימנית (להלן:" התאונה").

            ג.          כתוצאה מהתאונה אושפז התובע בבי"ח פוריה מיום התאונה ועד ליום 10.09.10.

ד.         בגין התובע הופקה ביום 11.11.10 "תעודה רפואית ראשונה לנפגע בתאונה". באותה תעודה נקבעו לתובע 83 ימי אי כושר - מיום 07.09.10 ועד ליום 30.11.10, תוך שסומן כי "אינו עובד ואינו עובד עצמאי. כתוצאה מהתאונה עליו להיות מאושפז ו/או מרותק לביתו".

7.         להלן המסמכים הרפואיים שהועברו לעיונו של המומחה:

            א.         כרטיסיו הרפואיים של התובע, מקופת חולית כללית ( נ/1)

            ב.         התיעוד הרפואי שצורף לכתב התביעה ( ת/1).

8.         להלן השאלות עליהן התבקש המומחה לענות:

א.         מהי המחלה או מהו הליקוי ממנו סבל התובע ברגלו הימנית בעקבות התאונה  שארעה לו ביום 07.09.10?

ב.         האם בתקופה שמיום 07/09/10 ועד  ליום 21.12.10 ניתן לראות בתובע כמי שעמד   בתנאי של "מרותק לביתו"?

ג.          אם התשובה לשאלה ב שלילית - האם ניתן לראות בתובע כמי שעמד התנאי הנ"ל (של "מרותק לביתו"), ביחס לחלק מהתקופה שמיום 21.09.10 ועד ליום 21.12.10 ואם כן - ביחס לאיזו תקופה?

9.         בתאריך 28/10/12 התקבלה חוות דעתו של המומחה ואלו התשובות שהשיב:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>